SUQUIA
La decisión fue tomada por la Cámara Federal de Casación Penal, que remitió los casos al Tribunal Oral Federal 5 para iniciar el juicio oral.
La Cámara Federal de Casación Penal reabrió ayer las causas “Los Sauces-Hotesur”, luego de que revocó los sobreseimientos de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, y otros 25 acusados, entre ellos el diputado nacional Máximo Kirchner -y confirmó la desvinculación de Florencia Kirchner-. En ese sentido, el Tribunal Oral Federal (TOF) 5 deberá volver a poner en marcha el proceso que había suspendido hace más de un año por la desvinculación de los acusados.
Pero el caso presenta varios puntos a futuro que hacen que el inicio del juicio oral esté lejos de ser inmediato. En principio, la defensa de la ex presidenta y del resto de los imputados puede apelar el fallo para que sea revisado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. También se deben reactivar varias medidas de prueba y rearmar el TOF 5, ya que para estos expedientes tiene una sola jueza titular.
Se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita de parte de las sociedades Hotesur y Los Sauces -de la familia Kirchner- en el alquiler de sus hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, a quienes también ayer Casación -con la firma de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone- revocó sus sobreseimientos. La imputación es que los alquileres se hicieron como contraprestación a las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Entre mediados de julio 2019 y principios de 2020, el TOF 5 había avanzado en la realización del juicio oral con la aceptación de la prueba que se iba a analizar en el debate. Para el caso de Los Sauces había disputado la declaración de 192 testigos, en Hotesur de 115 (307 en total) y la realización de dos peritajes contables a cargo del Cuerpo de Peritos especializados en casos de Corrupción y Delitos contra la Administración Pública dependiente de la Corte Suprema en los que se buscaba determinar si los acusados tenían capacidad económica para pagar los alquileres.
Pero en noviembre de 2021, por mayoría, el tribunal sobreseyó a todos los acusados. El fiscal Diego Velasco apeló esa decisión y pidió que mientras Casación analizaba los planteos, las medidas de prueba continúen. Pero los jueces lo rechazaron porque los acusados estaban sobreseídos. Así, en febrero de 2022, la causa en el tribunal oral quedó frenada con los peritajes en pausa.
También quedó inconclusa una medida que pidió la Fiscalía. Son pedidos de informe de catastro sobre los inmuebles investigados a las municipalidades de Río Gallegos y El Calafate, en Santa Cruz. Velasco pidió que se los intime o se los allane para obtener la información. El TOF envió oficios que hasta ahora no fueron contestados.
Todo eso quedará a reestudio del tribunal oral, que deberá avanzar con la prueba sin plazos concretos hoy de cuando puede estar terminada. Pero además, el TOF 5 debe recomponerse para seguir en el caso. Es que de los tres jueces que lo integraban cuando sobreseyeron a los acusados solo quedará uno. Es la jueza Adriana Palliotti que votó por rechazar los sobreseimientos. Quienes desvincularon a los imputados fueron Daniel Obligado y Adrián Grünberg, quienes fueron apartados por Casación porque ya opinaron sobre el fondo de la causa.
Grünberg ya no está más en el TOF 5 ya que lo integraba como suplente y lo dejó. Su lugar fue ocupado por Fernando Canero que su suplencia vence en diciembre próximo y no podrá continuar. Así, que su lugar deberá ser ocupado por otro magistrados. Y también se deberá sortear a quien reemplace en las causas a Obligado.
El punto central estará en qué decisión tomará el TOF una vez que esté en condiciones de poner fecha para hacer el juicio oral. Es que el fallo de Casación puede ser apelado a la Corte Suprema para que lo revise, para lo que las defensas tienen 10 días hábiles Un temperamento del tribunal es esperar a que el máximo tribunal resuelva porque entrarán en discusión dos fallos distintos: uno que sobreseyó y otro que ordenó seguir el caso a juicio oral.
Otra es avanzar sin que la Corte haya resuelto. “Todas las causas complejas empiezan con planteos en la Corte Suprema y con instrucción suplementaria sin terminar como pueden ser peritajes”, le dijo ayer a la noche una persona que trabaja en la causa. Y puso como ejemplo el caso de la obra pública en Santa Cruz en el que Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El juicio comenzó con una serie de planteos de las defensas en la Corte -que tardó cuatro años en resolver- y con los peritajes en marcha y cuyos resultados llegaron durante el plazo.
Algunos marcan una diferencia central. En el caso de la obra pública no hubo previamente un fallo que sobreseyó a los acusados. En el caso de Los Sauces-Hotesur si. No será el primer juicio de Cristina Kirchner que llegue a la Corte Suprema. El máximo tribunal tiene desde junio de 2021 una apelación del fiscal Raúl Pleé para que revoque el sobreseimiento y se ordene el juicio contra la vicepresidenta por el caso de dólar futuro. En noviembre del año pasado, el procurador general, Eduardo Casal, acompañó esa postura y desde entonces la Corte tiene para resolver el expediente. El máximo tribunal no tiene plazos para hacerlo.
Desde que Cristina Kirchner y el resto de los acusados fueron sobreseídos se generó prueba en otras causas que puede ser útil para Los Sauces-Hotesur. Una es un entrecruzamientos de llamados entre la ex presidenta y Báez en la causa por la llamada “Ruta dinero K”. Y otra los mensajes de Whatsapp del celular del ex secretario de Obras Públicas José López que se exhibieron en el juicio de la obra pública. El fiscal Velasco podría pedir que se incorpore al caso.
En una situación similar está la causa por la firma del memorándum con Irán que ayer también Casación ordenó reabrir para que se haga el juicio oral. En ese caso, el TOF 8 había aceptado la declaración de 300 testigos.
Un escenario abierto a futuro para causas de impacto de Cristina Kirchner en momentos de fuerte definiciones políticas con las elecciones presidenciales del próximo 22 de octubre.