SUQUIA
El hecho ocurrió en el año 2021 en la localidad de Anisacate, Departamento Santa María.
En agosto del 2021, Marcelo Gilabert fue víctima de un grave hecho de violencia familiar que, sin duda, pudo haberle costado la vida. Su expareja le arrojó agua hirviendo provocándole heridas profundas en el 35% de su cuerpo y, a casi dos años del hecho ocurrido en Anisacate, hay fecha de juicio.
Será la Cámara 3° del Crimen de la Ciudad de Córdoba la encargada de llevar adelante las audiencias que juzgarán a la atacante, en principio, bajo la carátula de “lesiones gravisimas”. A pesar de las graves y permanentes que sufrió la víctima, la autora nunca estuvo detenida y llega a juicio en libertad. Ahora, la querella solicitará el cambio de carátula a fines de solicitar su detención inmediata.
La palabra del abogado de Marcelo Gilabert
Sebastián Villegas, abogado de la víctima, habló con Radio Suquía y dejó claro que lo primero que solicitarán en el caso será la modificación de la carátula para que la acusada sea juzgada por “tentativa de homicidio”.
“Nosotros vamos por un cambio de calificación legal. La original que impuso el fiscal Diego Fernández fue la de lesiones graves y después se modificó a lesiones gravísimas pero ese en realidad no queda claro porque en ese caso la imputada debería estar detenida; estamos hablando de lesiones permanentes”, afirmó el letrado.
Para Villegas, si su defendido está hoy con vida es “de casualidad”, y alegó que dicho ataque le podría haber provocado la muerte inmediata.
“Estamos hablando de un hecho en donde hubo una preparación previa, hubo criminis cause. La fiscalía justificó la no detención sosteniendo que el ataque partió de un marco de vulnerabilidad, en donde ella era agredida física y verbalmente de forma constante; por lo que hablan de un exceso en la legitima defensa; pero nosotros no estamos de acuerdo porque para que eso exista ella debería haber actuado inmediatamente después de ser supuestamente atacada por Marcelo, no después. Acá hubo premeditación, si el agua le daba en el cuello le podría haber provocado un cierre de glotis y la víctima podría haber muerto por asfixia, es decir, lo podría haber matado”, enfatiza Villegas.
“Nosotros vamos a ir por el homicidio en grado de tentativa. Acá la víctima de ese exceso es Marcelo y lo que exigimos es un trato igualitario de género porque si esto hubiese sido a la inversa no solo él estaría detenido sino que hasta sería condenado por una pena alta: entonces hay una desigualdad profunda ante la ley”, culminó el letrado.
La audiencia inicial comienza el próximo miércoles 18 de octubre en Tribunales II.
